A ´´SUPOSTA`` VITÓRIA SOBRE PALOCCI.

Hoje, através de twitteiros de plantão, fiquei sabendo que o sr. Antonio Palocci, largou o osso, jogou a toalha, bateu em retirada, tirou o ´´seu`` da réta, e pediu demissão do cargo de ministro da casa civil.

Muito bem, muito se comemora, pessoas dizem que justiça foi feita, MAS... o que ficou pairo no ar para mim é: se a retirada do Palocci foi um ato no qual a democracia e a justiça venceram, Justiça essa, que faz o que deve ser feito sem fazer ´´vista grossa``, para esse ou para aquele, ou se foi mais uma forma de acalmar os ânimos de todos e fazer a poeira baixar.

Deixem me expressar direito: não sou um pessimista desgraçado que vê o lado ruim em tudo, porém, muito me deixa chocado, e pouco se tem comentado, a passividade da nossa presidente quanto ao caso, está certo que não sou um Ptista, tão pouco votei nela, mas tenho a esperança que ela dê um rumo certo ao nosso país. Porém, essa esperança começou a se esvair no momento que vejo ela defendendo com unhas e dentes, a permanência do sr. palocci no ministério. A imagem que tenho de um presidente, ´´imagem essa construída na minha mente,pois não vivi nenhum caso onde possa me expressar``, é de um ser que grite e defenda  os ideais de uma nação, que não haja resenhas ou menos ´´puchação`` de sardinha para esse ou aquele partido. Não estou exigindo isso dela e também não o espero, mas penso que no papel que ela exerce diante ao povo, ela deveria deixar as investigações correrem.  

Quanto ao titulo ´´A SUPOSTA VITÓRIA SOBRE PALOCCI``, me perguntei o seguinte: Agora que palocci deixou o cargo, continuarão as investigações  sobre o alto enriquecimento do mesmo? E não me venha com essa hitorinha pra boi dormir, de que existe uma clausula de sigilo dos clientes, por que já vi muito caso de pessoa errar o formulário de prestação de conta com o imposto de renda, e não ter sigilo nenhum respeitado. E se for mesmo verdade, será que esta mesma cláusula, não seria para proteger possíveis sobreposições perante a lei de clientes, ´´e, fatalmente a si mesmo``, justificando esta maldita cláusula? Se em pouco tempo tudo se aquietar, ´´ coisa que acho bem provável``, seremos obrigados a assistir a vitória de palocci, onde mais uma vês, ele volta a sua monótona vidinha, e continua aumentando infindavelmente o seu percentual de lucro.

Vejo apenas a indicação de gleisi hofman aqui do Paraná como sucessão, um lado positivo, pois conheço um pouco dela, e sei que tem um bom futuro.

O pessoal do governo, sabe bem o que acontece quando a população se manifesta, tem em exemplo vivo, o hoje aliado Fernando color de melo. Eles não se esquecem, ´´até por que, estavam junto a população``, do manifesto dos caras pintadas, que provocou o emptiman do mesmo, das diretas já, e de tantas outras causas que obrigaram o país a se reavaliar. Hoje, quando abro a página do you tube e procuro sobre alguma manifestação desse país, quando não é por algum motivo babaca como a legalização da maconha, ou alguma invasão do MST, é um maldito flas mob que não muda, nem pra pior nem pra melhor a vida de ninguém.

Vivo hoje, numa onda de modismo... o modismo da bundamolice da juventude, juventude essa que cultiva a burrificação de conceitos onde tudo para ser legal, tem de ser divertido. Estou preso ao entorno de gente que se preoculpa, mais com o que está vestindo, do quê o futuro que terá sua prole.
Continuarei aqui, preso a livros que contam as glórias, taxado talvez o resto da vida, como um homem que não vive em seu tempo.